Артуръ Ивановичъ Черепъ-Спиридовичъ.
(Справка изъ журнальнаго архива).
Въ нашемъ журнальномъ архиве есть несколько газетныхъ "фрагментовъ", рисующихъ эту своеобразную фигуру, съ такой ошеломляющей внезапностью выскочившую на поверхность кратковременной, но за то всероссiйской и даже всеевропейской известности. Конечно, это только отрывки. И, если бы мы могли предвидеть, что этому "отставному подполковнику" суждена такая громкая известность и что ему дано будетъ въ теченiи трехъ дней вещать московскому народу со всехъ фонарныхъ столбовъ и со всехъ свободныхъ местъ на стенахъ и заборахъ белокаменной, -- то, конечно, мы бы своевременно озаботились. большей полнотой этихъ справокъ. Думаемъ, однако, что и нижеследующаго для отставного полковника Артура Ивановича Черепъ-Спиридовича совершенно достаточно...
Самое, такъ сказать, древнее известiе, какимъ мы располагаемъ объ его общественной деятельноcти,-- относится къ 1902 году. Это -- выдержка изъ "С. -Петербургскихъ Ведомостей" {Отъ 26 авг. 1902 г.}. Изъ нея мы узнаемъ, во-первыхъ, что г. Черепъ-Спиридовичъ -- председатель Славянскаго общества, въ коемъ слыветъ "вторымъ Аксаковымъ", -- а во-вторыхъ, что далеко не все члены общества своимъ "Аксаковымъ" довольны. "Группа членовъ Славянскаго общества, -- пишетъ авторъ цитируемой заметки, -- просила меня указать въ печати на деятельность председателя, занимающаго своею личностью слишкомъ много места, какъ въ отчетахъ общества, такъ и на его собранiяхъ". Действительно, продолжаетъ авторъ, "въ газетахъ то и дело появлялись заметки, въ которыхъ воспевались неутомимость и энергiя председателя общества. Большая часть этихъ заметокъ совершенно не согласовалась съ истиной, что, въ конце концовъ, повело за собой протестъ совета общества" (!).
Правда, "протестъ совета общества" рисуется тоже чертами довольно своеобразными: "воспользовавшись отсутствiемъ г-на Черепъ-Спиридовича (вотъ какiе храбрые люди!), часть членовъ совета обратилась съ сообщенiемъ въ газеты, въ которомъ они разоблачили "всю смехотворную хлопотливость г-на Черепъ-Спиридовича въ качестве председателя общества" и просили не верить никакимъ сообщенiямъ, не скрепленнымъ подписью секретаря.
Къ величайшему сожаленiю, въ нашемъ архиве нетъ этого замечательнаго документа, но намъ известно изъ той же заметки, что это не единственный случай, когда часть членовъ совета пыталась жаловаться на своего председателя. Авторъ уверяетъ, что и его лично просили "разоблачить излишнюю суетливость" Артура Ивановича, но, когда онъ исполнилъ просьбу, то... те же лица въ этотъ перiодъ напоминаетъ что-то вроде шумнаго фарса, происходящаго передъ изумленной публикой, но за спущенной занавеской. Порой господа "члены совета" выскакиваютъ къ рампе, горько жалуются на "смехотворную хлопотливость" председателя, просятъ помочь имъ поднять занавесъ. Но когда кто-нибудь пытается исполнить ихъ просьбу и поднять хоть уголъ занавески, то "те же лица" кидаются по местамъ, какъ школьники, и вместо обличенiй подносятъ "суетливому" председателю благодарности и восхваленiя. Одинъ разъ къ рампе выскочило целое трiо. Г. Черепъ-Спиридовичъ обвинилъ своего противника секретаря Филиппова въ растрате 200 рублей, которые онъ долженъ былъ переслать г-ну Корженевскому, "командированному въ Ррагу на торжество въ честь Іоанна Гусса". Г-нъ Филипповъ перенесъ это обвиненiе на приверженца г-на Черепъ-Спиридовича, Эверсбаха. Тотъ возвратилъ его г-ну Филиппову. Дело поступило къ судье, но было отложено "для вызова свидетелей". Мы не знаемъ, кончилось ли оно, или все трое опять скрылись за занавеску, такъ какъ въ нашемъ распоряженiи есть лишь небольшая газетная заметка по этому предмету, съ недоумевающимъ заглавiемъ "Кто растратилъ?" {"Южное. Обозр.", 22 февр. 1901 г., No 2417.}.
Газеты нацiоналистскаго лагеря очень мало способствовали разъясненiю смехотворной кутерьмы, происходившей на арене Славянскаго общества, превращеннаго подъ руководствомъ А. И. Черепъ-Спиридовича въ настоящiй скоморошескiй балаганъ. "Новое Время" и "Спб. Ведомости" то осуждали г-на Черепъ-Спиридовича, то брали его подъ свою защиту. Такъ, г. Л. Ст -- въ въ "С. -Петерб. Ведомостяхъ" сначала высмеялъ хлопотливаго председателя, а затемъ далъ ему милостивую индульгенцiю и объявилъ, что "весь походъ приводитъ къ повороту симпатiй въ сторону председателя" {"Спб. Вед.", 24 окт. 1903 г.}.
Въ виду этого "разноречiя въ показанiяхъ" мы вынуждены обратиться къ источникамъ более прямымъ. Въ нашемъ распоряженiи есть еще выдержки изъ оффицiальнаго отчета Славянскаго общества за 1902 годъ, приводимыя въ техъ же "С. -Петербургскихъ Ведомостяхъ", где работалъ тогда и снисходительный г-нъ А. Ст -- въ {"Спб. Вед.", 2 сент. 1903 г., No 239.}. Правда, авторъ заметки очень нелестно характеризуетъ этотъ отчетъ, въ которомъ, по его словамъ, "безбожно искажалась истина въ сторону восхваленiя деятельности председателя", но... это значитъ, что и мы, если рискуемъ ошибиться, то также въ сторону восхваленiя. А этого мы, въ видахъ безпристрастiя, избегать не станемъ.
Отчетъ этотъ состоитъ изъ 157 страницъ, и въ немъ "имя г-на Черепъ-Спиридовича упомянуто 127 разъ съ какимъ-то благоговейнымъ трепетомъ" {По счету автора заметки въ "Русск. Ведомостяхъ" даже 150 разъ!}... "Господинъ председатель изволилъ (!) выяснить значенiе кружковъ"... "Советъ, выслушавъ горячiя речи председателя"... "Речь нашего уважаемаго председателя была прерываема горячими апплодисментами"... "Деятельность Славянскаго общества стала целесообразной и плодотворной съ техъ поръ, какъ во главе его сталъ убежденный славянолюбъ, образованный, молодой (здесь авторъ цитируемой нами заметки ставитъ знакъ вопроса. Очевидно, вопросъ о "молодости" почтеннаго подполковника въ отставке долженъ считаться спорнымъ), полный кипучей энергiи А. И. Черепъ-Спиридовичъ. Что симпатичнее всего въ духе его деятельности, это -- твердое, непоколебимое никакими инсинуацiями, раздуваемый заграничною печатью (вероятно, англо-японская интрига?), стремленье -- примирить братьевъ 130-миллiонной семьи. Онъ одинаково безпристрастно стремится примирить болгаръ съ сербами, поляковъ съ русскими, чеховъ съ поляками, сербовъ съ хорватами"... Съ этой грандiозной целью, какъ гласитъ намъ отчетъ, почтенный председатель, во-первыхъ, "замалчиваетъ наружно (sic) все печальныя столкновенiя между славянами" и, во-вторыхъ, "зорко следитъ за малейшимъ проявленiемъ симпатiй къ одному (?!) изъ славянъ", стараясь тотчасъ же наградить такой порывъ орденомъ или дипломомъ. "Такъ, напримеръ, избранъ былъ Лубэ почетнымъ членомъ въ Париже (стр. 59--60 отчета)".
Разумеется, столь блестящая деятельность на пользу "130 миллiонной (?) семьи" не могла не вызвать черной зависти и нападокъ, но по этому поводу на стр. 83 отчета приводятся следующiя основательныя соображенiя: "Если на солнце нетъ пятенъ (къ сожаленiю, есть), то смотрящiе на него умышленно коптятъ стекло, чтобы не ослепнуть: такъ и толпа не можетъ выносить величiе носителей идеи, не обрызгавъ ихъ грязью зависти и насмешекъ, чтобы не придти въ отчаянiе отъ сознанiя собственнаго ничтожества".
см. также "Русскiя Ведомости" 7 янв. 1904 г., No 7.}. Все это такъ и напечатано въ деловыхъ отчетахъ Славянскаго общества, того самаго, которое оглашалось когда-то речами Аксаковыхъ и въ которомъ теперь гремятъ Черепъ-Спиридовичи. Что касается до объективныхъ проявленiй деятельности самого общества и до техъ могучихъ средствъ, которыми эти результаты достигаются, то по этому предмету мы располагаемъ следующими данными: во-первыхъ, г. Черепъ-Спиридовичъ сделалъ выговоръ хорватамъ за избiенiе сербовъ (стр. 93 отчета); во-вторыхъ, одобрилъ адмирала Тыртова за требованiе по морскому ведомству, чтобы корабли снабжались исключительно русскими предметами (95). Въ-третьихъ, въ отчете описаны устроенныя г. Черепъ-Спиридовичемъ торжества по поводу 25-летiя освободительной войны. При этомъ, согласно отчету, "пелись кантаты, совершались шествiя по московскимъ улицамъ съ хоругвями и венками, среди шпалеръ учащихся, въ присутствiи духовенства, властей, депутацiй, заграничныхъ гостей, съ речами г. гор. головы кн. Голицына, генерала Богдановича и самого г. Черепъ-Спиридовича" (36--39). Самая замечательная черта этого въ высшей степени поэтическаго описанiя состоитъ въ томъ, что... описаннаго событiя совершенно не было въ действительности, такъ какъ самое празднованiе не было разрешено администрацiей!
Однако, торжествомъ и даже, такъ сказать, апогеемъ влiянiя Славянскаго общества на ходъ историческихъ событiй следуетъ считать сношенiя г-на Черепъ-Спиридовича съ папскимъ правительствомъ вообще и въ частности его переписку съ кардиналомъ Рамполлой. Происхожденiе этого дипломатическаго конфликта относится къ тому времени, когда, въ виду непрiятностей съ французской республикой, папское правительство предположило передать покровительство надъ восточными католиками императору Вильгельму. Г. Черепъ-Спиридовичъ возсталъ всеми силами души противъ этого намеренiя и тотчасъ же написалъ кардиналу Рамполла письмо, въ которомъ "яко-бы отъ группы католиковъ предостерегалъ святой престолъ отъ столь гибельнаго шага, угрожая въ противномъ случае "!.. Кардиналъ Рамполла, повидимому, человекъ, любящiй хорошую шутку или сочную глупость, и потому, рискуя даже потерять целое стадо овечекъ изъ Славянскаго общества, -- не воздержался отъ искушенiя передать дипломатическую ноту Артура Ивановича въ газеты. И нота пошла гулять по Европе, всюду вызывая самый веселый хохотъ. Дело въ томъ, что свое обращенiе къ святому престолу г. Черепъ-Спиридовичъ послалъ на оффицiальномъ бланке Славянскаго общества, и такимъ образомъ московское (!) Славянское общество предстало передъ Европой въ качестве "группы католиковъ, готовой не сегодня, такъ завтра изменить вере своихъ отцовъ и перейти въ православiе въ зависимости отъ того или иного шага кардинала Рамполлы" {"Спб. Ведомости", 20 авг. 1903 г., No 232}... Положительно есть еще веселые мотивы и въ нашей хмурой русской жизни!..
Въ заметке "Русскихъ Ведомостей" приводятся некоторыя данныя о бюджете Славянскаго общества за отчетный годъ и объ его расходахъ. Бюджетъ этотъ, съ которымъ г-ну Черепу-Спиридовичу приходится выполнять грандiозныя задачи примиренiя 130 миллiонной семьи, достигаетъ 11 тысячъ рублей. Изъ нихъ 1. 487 рублей было издержано на выдачу пособiй нуждающимся славянамъ, да послано въ славянскiя страны съ благотворительными целями 1. 500 рублей. Итого 2. 987 р. "Куда же пошли остальныя деньги?" -- спрашиваетъ авторъ заметки въ "Русскихъ Ведомостяхъ". Оказывается, что самую крупную статью расходовъ (4. 350 рублей) составило изготовленiе футляровъ и дипломовъ почетнымъ членамъ. Эти футляры и дипломы были поднесены сербскому королю (Александру) и болгарскому князю, въ результате чего явились многочисленные ордена, которыми были осчастливлены гг. члены совета общества. Такъ, "согласно представленiю председателя общества", кн. Фердинандъ пожаловалъ болгарскiе ордена за гражданскiя заслуги со звездой: почетнымъ членамъ общества д. ст. сов. В. А. Грингмуту и председателю А. И. Черепъ-Спиридовичу, а ордена другихъ степеней -- гг. Спасокукоцкому, Баеву, Голофтееву и др., -- всего 17 орденовъ...
на него смехотворною суетливостью отставного подполковника, -- этотъ вопросъ мало интересуетъ и насъ, да, вероятно, и самого Артура Ивановича, который, повидимому, имелъ очень большiя основанiя оставить Москву и перенести свою славную деятельность за рубежъ дорогого отечества...
Мы не знаемъ, какое влiянiе оказалъ на этотъ переездъ небольшой фактъ, недавно оглашенный "Русскимъ Словомъ", но самъ по себе фактъ все-таки интересенъ и характеренъ для того шарлатанствующаго "патрiотизма", который объединяетъ на почве общаго "кавалерства" знаменитыхъ россiйскихъ патрiотовъ -- Артура Ивановича Черепъ-Спиридовича и К. А. Грингмута (Карла-Амалiю, какъ почему-то называютъ его газеты). Въ Москве скоропостижно скончалась купчиха Л. В. Соловьева, смерть которой въ свое время "наделала шума въ Москве". Она была очень богата и по духовному завещанiю распределила свое состоянiе следующимъ образомъ: 20. 000 рублей на похороны и поминовенiе души, по 5. 000 рублей родственникамъ, 60. 000 на благотворительныя учрежденiя и 200. 000 на сооруженiе храма. Оказалось, однако, что после ея смерти дома денегъ почти не найдено, а вместо нихъ найдены три интересныхъ документа, подписанныхъ "председателемъ Славянскаго общества, сербскимъ консуломъ и известнымъ деятелемъ "Латинскаго агентства", изъ коихъ видно, что этотъ патрiотъ въ разное время взялъ у купчихи все ценныя бумаги на сумму свыше полумиллiона рублей, заменивъ ихъ довольно двусмысленными расписками... "Возвращено ли что-нибудь г. Черепъ-Спиридовичемъ изъ взятаго у г-жи Л. В. Соловьевой всего ея состоянiя? Имеется ли какая-нибудь возможность привести въ исполнекiе добрыя дела, на которыя предназначала свои деньги покойная?" -- спрашиваетъ авторъ заметки и пока оставляетъ эти вопросы безъ ответа {Цит. изъ "Руси", 5 февр. 1905 г., No 29}. Быть можетъ, кто-нибудь попроситъ ответить на нихъ самого г-на Черепъ-Спиридовича, такъ какъ, надо думать, въ этомъ вопросе онъ обладаетъ сведенiями более точными, чемъ о таинственныхъ англо-японскихъ миллiонахъ.
А пока -- газеты сообщаютъ следующiя сведенiя о новой деятельности г. Черепъ-Спиридовича уже за рубежомъ, въ "Латинскомъ агентстве". По сведенiямъ, собраннымъ французскими газетами, агентство это помещается въ Париже, на улице Дюфо, въ д. No 16, пользуясь помещенiемъ кельтославянской лиги. Во главе его стоитъ г. Спиридовичъ. Онъ выдаетъ себя за князя, именуетъ себя "prince Spiridovich", не имея никакого права на этотъ титулъ. Въ составъ агентства входятъ: де-Борегаръ, -- комми-вояжеръ одной французской фирмы винъ; г. Буэ -- французскiй журналистъ, сотрудникъ неизвестно какой газеты, и, наконецъ, Ракени -- корреспондентъ итальянской газеты. Съ Борегаромъ г. Спиридовичъ встретился въ Москве. Онъ "пленился дешевымъ виномъ Борегара, а Борегаръ соблазнился дешевой политикой Спиридовича". Они и решили открыть въ Париже свое агентство. "Явившись въ Парижъ, г. Спиридовичъ выдалъ себя за частнаго агента министра фонъ-Плеве (!) и заявилъ, что основываетъ лигу по совету последняго и при поддержке многихъ русскихъ сановниковъ. Русскую публику онъ старался одурачить уверенiями, что его лига пользуется огромнымъ влiянiемъ во Францiи и къ ея составу принадлежатъ выдающiеся деятели (Борегаръ!). А парижанамъ импонировалъ званiемъ председателя Славянскаго общества и выдавалъ себя за представителя могущественной организацiи, существующей въ Россiи. На различныхъ банкетахъ въ Париже онъ появлялся одетымъ въ какую-то полувоенную форму съ массою серебряныхъ звездъ на груди. Онъ блестелъ этими звездами, какъ хорошо убранная елка" {Цит. изъ "Нижегор. Листка", No 26--27 января.}.
Французскiя газеты раскопали и самую исторiю сенсацiонной телеграммы, сделавшей имя г. Спиридовича европейски-известнымъ. "Последнiя событiя въ Петербурге показались г. Спиридовичу блестящимъ моментомъ для того, чтобы выдвинуться. На конференцiи трехъ представителей агентства было решено, что наиболее сенсацiонной исторiей, которая будетъ благопрiятно принята известными кругами въ Россiи, явится сообщенiе объ организацiи безпорядковъ на японское и англiйское золото. Буэ составилъ телеграмму. Она была сначала послана въ Лондонъ. Оттуда попала опять въ агентство, и уже Черепъ-Спиридовичъ отправилъ ее въ Россiю". Интересно, что, по уверенiю англiйскихъ газетъ, депеша эта сначала не была пропущена у насъ цензурой. "И, однако, это не помешало телеграмме оказаться расклеенной въ некоторыхъ городахъ", такъ какъ она, очевидно, выдержала цензуру местныхъ администрацiй.
создатель Латинскаго агентства и авторъ англо-японскихъ миллiоновъ, "открывающiй глаза русскому народу"!